中医是科学吗？中医和现代JBO竞博医学的区别是什么？

　　JBO竞博有一个问题我一直觉得奇怪，一直想不明白，那就是：为什么有中医西医之分，却没有中物理西物理，中化学西化学甚至是中数学西数学之分？其实想想，中物理也应该是有的呀，比如说最基本的元素是阴阳二气，然后五行呀，八卦呀，什么的，这不就是中物理吗？这个中物理是科学吗？如果是，建立在它的基础上的中医当然是；如果不是，建立在它的基础上的……对不起，我需要去重修一下中逻辑。

　　说得更明白些吧，医学根本不应该有什么中医西医之分，只有传统医学和现代医学之分。中医和欧洲传统医学，比如感冒是星座变化引起的之类的玩意儿，其实是一类东西。在数千年中，他们积累下了大量有用的经验，无论东西，都是如此。但是他们对这些经验的解释都是不够正确的。从这些经验中总结出来的规律也是不够正确的。就是这样。

　　科学是一种符合逻辑的方法，科学可以反复验证，科学具有适用范围，科学可以证伪允许推翻。

　　中医就不同了。理论上，中医脱离客观事实存在，肾不是肾，气不是气，任由巫师胡说八道一通。时效全靠中西医结合狐假虎威，靠编故事，靠造谣。

　　但是，最可笑的是，中医有两派，一派说中医是科学的，一派说中医非科学。这两派人从来不会争执辩论，从来不会。

　　直到这里，任何医学都是一样的，不管是中医还是西医，不光蒙医还是泰医，不管是墨西哥医还是毛里求斯医，都有这种现象。到面对质疑的方法，就把古代医学和现代医学分开了。

　　现代医学：你怀疑我是瞎撞的是吧，是骡子是马，拉出来遛遛。我马上组织大规模验证，看到底是撞上的还是真正的有效。有效就大规模推广，无效就排除它，没得商量。白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫，这其实是中国的理论，不是西方的。

　　中医：你们居然敢怀疑我，你祖宗没教育你吗？没有中医你能活到现在吗？中医是我们的传统文化你知道吗？你这是忘本你知道吗？你这是崇洋你知道吗？干嘛让我大规模验证，我邻居二大爷就是吃这个好的你知道吗？人不能太极端，要谦虚你懂吗？你要我验证是吧，古人已经验证了。你要证据是吧，抱歉没有，但你不能怀疑我！全是道德批判。

　　随着手机像素越来越高，各种鬼怪和奇特现象基本就绝迹了。随着视频越来越方便的传播，中国传统功夫也打不赢外国人了。随着各种探测仪器的出现，中医开始变虚了JBO竞博。

　　中国人喜欢中庸之道，有些人就开始打圆场：中西医都有自己的长短处，我们应该取长补短。问题是，在中医粉看来，中医没有短处啊！就算你做实验证明了这个药没用，要么是你不对症，要么药是人工养殖的，要么八字不对，要么千人千方，要么你心不诚，要么是你没遇到真正的中医，要么人家是长期起效，你现在还没看出来。反正中医是没有错误的！

　　吐个槽。原始医学，传统医学各国都有，不明白为什么明明是个科学的问题，非得扯到文化、情怀、传统，言必称老祖宗，动不动就泱泱中华五千年，说着说着就我二叔、我邻居家二大爷吃了三天就管用。明明副作用禁忌都不清楚，就敢信心满满地往嘴里送。建议以后说明书上都直接写：许多二叔二舅邻居二大爷都用此药（疗法）成功治好了百病并好好地活了下来，详细疗效请咨询二大爷。

　　讨论中医是科学还是伪科学，首先要搞清楚科学的定义是什么？根据的解释“科学是一个

　　这里涉及到一个问题就是认知方法，中医的认知方法中最重要的是阴阳五行，这种认知方法是否正确？现在还没有给出答案JBO竞博。也就是说什么是阴阳什么是五行，现在学术界还没有达成共识。另一个问题就是中医治疗疾病的时候的可重复性的问题----不论西医还是中医，治疗疾病首先要诊断，然后是使用药物或者手法等治疗，最后是治疗以后的复查对照。问题是中医治疗疾病的时候的诊断是否具有可重复性？四诊在古代没有现代化的检查设备以前，无法开膛破肚，通过形而上的方法根据体内的变化对外变现进行诊断【这是一个不断积累的过程】确实具有积极的作用。随着科技的发展，人体内形而下的疾病基本上可以通过仪器检查出来，再使用四诊方法诊断形而下的疾病很显然不合适了。打个比方，没有任何人能通过中医四诊的方式诊断出动脉粥样硬化斑块的体积位置等等。相反使用无创造影或者有创造影很清晰的就可以看到斑块的详细情况。究竟是使用中医四诊诊断好还是使用现代化的设备好，答案是非常清楚的。现实是，在诊断形而下的疾病的时候，中医四诊明显落后现代科学了。这一点是不要怀疑的！如果连诊断疾病都无法诊断出来，能治好疾病几乎是不可能的。

　　无法正确诊断出人体形而下的疾病是否就是说中医药一文不值？不是的。形而下的疾病中医无法正确的诊断出来，但是中医认识事物的方法还是有价值的。

　　阴阳五行是古人通过归纳得出的，现在的人只要按照古人制定的方法使用就可以了。

　　认识人体疾病也好，治疗疾病使用的药物也罢，中医都使用阴阳五行。其实只要是华人或者接受中国文化的人，不论你心里多讨厌阴阳五行，你骨子里在认识事物的时候还是无法逃脱阴阳五行。只是很多时候大家不愿意承认这个事实罢了。

　　治疗疾病的可重复性是讨论中医是否是科学的关键，其实中国古代的药方，相同症状的病人使用同一药方【根据具体情况做适当调整，也就是加减法】就是重复性验证。

　　就像前面我谈到的形而下的疾病诊断，中医治疗疾病注重的是症状，是体内对外的表现。这不是中医人的过错，这是历史必然性。在那个时代没有办法拿出证据，通过形而上的方法诊断是最佳选择。

　　正是因为古人只能对症状进行重复性验证，现代人发现相同的症状疾病往往并不相同【虽然古人也知道同症不同病，同病不同症；但是因为无法看到病人体内的形而下的改变，也只能根据经验进行】。

　　所以当现代医学对具体的疾病进行治疗的时候，中医就显得苍白了----中医治疗的是疾病对外反应出症状。

　　现在是时候回过头采用中医药的方法治疗疾病了，真的具体的疾病进行治疗，症状改善放在第二位。也只有这样才能解决治疗疾病的重复性问题。

　　还举动脉粥样硬化的例子JBO竞博，要说明的西医可以利用现代科学发明的各种检查设备，中医也可以。大家要记住这些设备只是工具！就像现在我们使用的电脑与手机，这些仅仅是工具而已。

　　中医在诊断形而下的疾病的时候，也可以利用现代科学发明的设备对疾病进行正确的诊断。诊断出来疾病以后，利用中医药的方法进行治疗。治疗以后，再复查，如果形而下的疾病改变了，不就说明中医可以重复了吗？

　　只要能解决中医药在治疗疾病的时候可验证的问题，中医是科学的问题自然就解决了。